李晓峰就是这么实际，他才不管你们是不是被迫登上的轴心国战车，只要你们在苏联做了恶，那就一定要付出代价。怎么跟着德国人吃香的喝辣的，现在德国这条船沉了，就准备推得干干净净？没有那么简单！
不管是清算也好还是惩罚也好，这笔账都必须算，决不能含含糊糊的糊弄过去。所以中东欧国家要么同意苏联的战后复兴方案，乖乖的交出三分之一的股份，要么就按照历史上苏联的做法，大棒猛揍然后铁锁链捆得结结实实，看你怎么选！
实话实说，对于中东欧这帮孙子，李晓峰是看不顺眼的。典型的有奶便是娘。想后来苏联解体的时候，这帮孙子可是蹦跶得相当的欢实，落井下石的烂事没少干，满心以为投靠了西方接下来就要大富大贵了。
结果呢？二十几年过去了，真真便富裕，不，应该说小康的有几家？也就是波兰因为紧靠德国，通过输出人力资源奔小康了。其他的什么捷克斯洛伐克是欧洲的烂疮，罗马尼亚、保加利亚、匈牙利比东欧剧变前经济还衰退了。至于南斯拉夫？这个国家都消失了，就像一块玻璃一样摔得四分五裂。
简单点说吧，中东欧国家以为投靠西方就可以摆脱经济束缚，就可以发达。但让他们没有想到的是，不光是在东方还是在西方，做小弟的就只有残羹冷炙，绝不会有饕餮盛宴。甚至投到西方门庭之下的中东欧连残羹冷炙都不是人人有吃的，曾经的工业体系完全被摧毁，沦落得连苏联时代都不如。
至于什么掀翻了特权阶级，那更是笑话，全面西化之后苏联式的政治特权阶级是没有，但取而代之的是各种掌控国家命脉的寡头，这有本质的区别吗？反正小老百姓的日子还是难过，而权贵们是更加肆无忌惮的开始了狂欢。
这充分说明了一点，无论什么体系什么时代，当狗真心是没有出路的，永远都只能****。
当然，这些话还有些远，按照李晓峰的估计，要按照他的方案搞定中东欧这一摊子事儿，必须还要两年的时间。毕竟红军得先摧毁其原有的体系，然后清算其轴心国残余，等搞定了这一切，切实的掌控住中东欧的形势之后，才能跟美帝谈交易。否则，你自己都没站稳脚跟，美帝轻轻一挤你丫的就倒了，那才叫悲剧。
李晓峰比较注重的是清算轴心国余党，这是一项十分关键的工作，应该说历史上不管是在东方还是在西方，对纳粹之流搞种族主义的货色清算都不算彻底。
可能有同志要提出不同意见了，普遍认为德国就清算改造得不错，唯一在这个方面惹人嫌的只有鬼子吧！还真不是，德国因为种种原因就清算的并不算彻底，至于什么奥地利、匈牙利、罗马尼亚、南斯拉夫、荷兰、丹麦、比利时和法国，真心只能说走了过场。
不相信？那咱们就以数据来说话。先说说纳粹的另一个老家奥地利。按照后世普遍的观念，似乎奥地利是被迫绑上纳粹的战车，是无辜的。实际情况是这样吗？当年这个有着700万人口的国家有多少纳粹党徒？高达70万！也就是说每十个奥地利人中就有一个是该死的纳粹。哪怕是在战争末期，这个国家“在册”的纳粹还有53.6万人。在战争期间，120万奥地利人为纳粹服务，冲锋队、党卫队以及臭名昭著的集中营管理者中奥地利人的比例都相当的大！
在奥地利纳粹的同情者广泛的分布于公共生活和高层次文化圈。举一个简单的例子，维也纳爱乐乐团117名成员中有45名纳粹党徒，而柏林爱乐乐团110名成员中仅有8名纳粹！
看见没有，这就是很“无辜”的奥地利，在战争结束之后，作为希特勒的“第一个牺牲品”它就被放过了，轻而易举的就脱去了罪责。仅有13万奥地利人接受战争罪行调查（仅仅是调查），其中的2.3万接受审判，但在被判决的1.36万人中只有43人被判处死刑，而真正被处死的却只有30人！
难道奥地利该死的纳粹真的仅有30人吗？很显然是不止的，只不过更让人目瞪口呆的还在后面，1947年奥地利当局通过了一项法律，将犯有罪行的纳粹分子分为“高程度”和“低程度”两档。后者中的五十万人在1948年就被大赦。而前者，大约4.2万人在1956年也被全部大赦完毕。
在此之后，奥地利人完全忘记了他们在战争中做过的一切丑恶的罪行，忘记了他们曾同希特勒勾结。保守的人民党（其前身是战前的基督教社会党）用尽一切理由证明该党以及奥地利是“非纳粹”和“非日耳曼”的，以便转移对他们在1934年同纳粹建立的全方位的合作事实。哪怕是没有多少争议的的反纳粹性质的奥地利社会党，也曾经千方百计的抹掉1933年号召同德国合并的历史记录。
这是为什么呢？因为奥地利的纳粹实在太多了，占据了人口中的十分之一强，而且这些家伙还广泛属于国家的精英阶层。任何一个政党都不可能开罪这些精英。相反，他们需要这些精英的鼓吹，需要这些精英的选票。安抚、奉承以及替这些精英掩盖那段不光彩的记录自然是上上之选了。
不光是奥地利，哪怕是被教育得很“成功”的德国，恐怕对纳粹分子惩罚也就是那么回事。比如举世闻名的纽伦堡审判，也没有想象的那么有效力。在最初审判集中营司令官和卫兵时，就有大把的恶魔逃脱了惩罚。这帮人的律师利用英美法系的对抗审判制度的便利，在审判中反诘和恐吓以及羞辱证人以及集中营幸存者，最后打着“被迫执行命令”的借口还很体面的走出了法庭。你说说这公道吗？
至于对那些程度“较轻”的前纳粹分子的再教育，说实话，法律都不管用的时候，教育有个蛋用。比如美国人想出来的教育方法：德国公民都必须去参观集中营、都必须观看关于纳粹暴行的记录片。纳粹时代的教师被清除。
但是对于这些措施，德国人是相当抗拒的。1946年5月5日，后来担任联邦德国总理的康拉德.阿登纳在一次公开演讲中就公然反对去纳粹化措施，要求让纳粹的“同路人”得到平安。两个月后，在对他新组建的基督教民主联盟的一次演讲中，他再次表达相同观点——去纳粹化持续的时间太长了，而且毫无益处。他还认为，让德国人来面对纳粹的罪行——无论是审判、法庭还是再教育计划都会引起民族主义的对抗情绪，而不是引起悔罪之心。这时候应该允许甚至鼓励沉默以对。
看见没有，这就是被教育得不错的德国人，就是对罪孽感到忏悔的德国人。作家斯蒂芬.赫姆林就描述了法兰克福一家影院播放反应纳粹暴行纪录片的场景。当时要求德国人在领到配给证之前，先去观看这一类纪录片，“在放映机的忽明忽暗的灯光下，我看到从电影一开始放映，大多数人就将脸背过去，然后就直到放映结束。如今我在想，这些转过去的脸就是当时千百万德国人真实的态度……”
很显然，让德国人去看纪录片是一回事，而他们看不看以及是不是真的做出了反思就是另外一回事了。甚至随着冷战的到来，这一类装样子的再教育活动也被取消了，谁让北约需要德国人去当炮灰呢！